Взыскание с посредника за карту помощи на дорогах. Судебная практика. Выиграли Кассацию!

Судебная практика по картам помощи на дорогах Решение Кассационного суда (ООО "Арлан-Мон", ООО «Центр поддержки автолюбителей»)

Нам удалось поломать судебную практику в Кассационной инстанции и взыскать деньги с поверенного по договору поручения по карте помощи на дороге. 

Ситуация банальна: при покупке автомобиля навязали карту помощи на дороге, а деньги за нее перечислены не исполнителю услуг по договору, а сторонней организации, которая, как выясняется в последствии, якобы только принимает от покупателя деньги за услуга и за минусом комиссии дальше должна их перечислить конечному исполнителю. Только нюанс в том, что эта комиссия может составлять 80 % от перечисляемой суммы. И конечному исполнителю услуги поступает только 20%. А согласной сложившейся судебной практике суды считают надлежащим ответчиком не того, кто получил основные деньги (посредника), а именно исполнителя по договору. А т.к. поступающих на счета исполнителя  20% на всех истцов не хватает, то отсюда соответственно и сложности с дальнейшим взысканием денег по решению суда. В этом и заключается вся эта схема автосалонов.

Но мы добились того, что суд взыскал с непосредственного получателя денег - посредника (которому поступают большая часть денег - 80%) и взыскали их по исполнительному листу.

Суд первой инстанции был в нашу пользу и взыскал с посредника. Потом областной суд отменил это решение. Мы пошли в Кассацию. Кассация отменила решение областного суда и вернула его в областной. Областной изменил свое же решение и взыскал с посредника. Решение суда - 2023 г.

Ссылка на нашу статью про карты помощи на дорогах: https://zpprf52.ru/navyazannye-tovary-i-uslugi/karty-pomoshy